… proști veți rămâne, continui eu. Aveți pretenția la civilizație, o strigați. Îmi dați explicații injurioase despre cum sunt eu necivilizată că fumez, când eu vă spun foarte clar că e doar o părere și culmea, mie personal îmi convine legea, că dacă ies o dată pe lună în oraș las jumătate de salariu, așa că de banii ăia pot face altceva. Pentru mine e un plus, eu am spus doar că legea nu e corectă. Pentru că asta se vrea: GLOBALIZARE = oameni proști de condus. De ce Ceaușescu nu a interzis fumatul? De ce actualele țări comuniste nu-l interzic și au natalitatea mai mare și oameni mai sănătoși? Dar nici despre asta nu este vorba.
Vreți civilizație, atunci învățați să vă purtați ca atare. Un anonim (curajos, desigur), îmi spune că dacă știu să scriu asta nu înseamnă că am dreptul să-mi dau cu părerea. GIGI, de aia am făcut revoluție și am dreptul ăsta atâta timp cât o fac politicos. Că aveți păreri pro sau contra nu e problema mea, problema e cum vi le expuneți, ca niște țărani, ceea ce ați dovedit a fi (și le cer scuze oamenilor de la țară, nu despre ei e vorba) sau ca niște domni/doamne. Puteți, desigur, să nu fiți de acord cu mine, dar exprimați-vă civilizat. Dacă sunteți nervoși eu zic să vă duceți la terapie sau să-l întrebați frumos pe Cioloș de ce se scumpește mâncarea cu 30% după ce a ieftinit-o ca să dea bine în tehnocrație? Vouă chiar nu vi se pare că asta este o făcătură ordinară.
Na, acum aveți țara aia ca afară. Nu doar țigările se vor scumpi, stați să vedeți câtă iarbă din fața blocului (asta dacă mai aveți iarbă) veți inghiți. Și o să vă placă, garantat. Cu toți microbii din ea. Asta e o problemă pe care nu o vedeți, pentru că vă pasă mai mult de tâmpenii. Este incredibil cum o simplă părere a adunat peste 15000 de unici într-o zi.
Vreți o țară ca afară? Bine, atunci începeți prin a vă exprima așa cum trebuie. Nu am nimic împotrivă dacă voi credeți că greșesc, dar fără jigniri că știu și eu. Nu de mahala are nevoie lumea asta, e destulă. Ar fi cazul să începem să avem bun simț în toate. Nu putem avea toți aceleași păreri, dar ne putem contrazice civilizat. Ce s-a întâmplat aici zilele trecute a fost jihad și asta pentru că vă reflectați ca nație. Și apoi mai urlați că ăia de afară nu vor români în preajmă. Sincer, nici eu nu vreau. Nici nu vreau să mai fiu român, dacă aș putea renunța la cetățenie nu m-aș gândi de două ori.
Din sutele de comentarii n-am găsit, decât numărate atât pro cât și contra, zece de bun simț, restul… da, restul reflectă țara în care trăim. Ce să zic. Acum că v-ați luat țara înapoi îmi e teamă că o să vreți să o dați altora. Nu plângeți de prețul țigărilor mele, ar trebui să plângem toți de prețul mâncării pentru că salariile tot alea vor fi. Așa că unde e cu adevărat problema? Atunci să vă văd cum vă mai permiteți să vă duceți la restaurante cu copiii. Dar restaurantul nu ar fi o problemă, dă-l dracu’, dă faliment și așa sunt prea multe în țara asta dacă e să mă întrebați pe mine, dar nici la magazinul din colț nu o să vă mai permiteți. La asta ar trebui să cugetați.
NU-MI PASĂ CĂ PĂRERILE VOR FI PRO SAU CONTRA, DACĂ NU LE EXPRIMAȚI CIVILIZAT O SĂ COMENTAȚI DEGEABA!
Esti dusa cu capu’, dar asta stiai deja. Si pe mine ma enerveaza cand tipa si unii si altii, dar banuiesc ca de-aia e libera exprimare :)) Prost inteleasa, dar e libera, ce pana ei. Prostia e atat de complexa, ca e greu de combatut, asa ca nu e de mirare ca fiecare vorbeste in limba lui, fiind prea ocupat sa dea din gura ca sa-si mai destupe si urechile. Nu te stresa, ca-ti explodeaza neuronul ala blond si afumat, mai bine scrie ca sa ma mai distrez si eu. Asta cu tigarile e fumata, m-am plictisit. Povesteste-ne ceva util, mai multe despre narcotice, de exemplu.
Zilele astea n-am povești cu narcotice. 🙁 M-am lăsat și de alea.
Este perfect adevarat ce ai spus.Eu care studiez logica nu am gasit nici macar o greseala.CORECT
Dimpotriva .Am aflat ca 24 de cartuse de tigari contin la fel de multa nicotina ca si un pachet de tigari fabricat in anii 1960-1970………..nu stiu daca este adevarat.Consider ca este mult 240 de pachete dar…….cica nu prea se mai foloseste tutun deoarece este mult prea scump.Eu am vrut sa te contrazic dar nu pot…nu am argumente.Ai dreptate este tot ce pot spune.Culmea este ca nu prea sunt fumator……………..am fost
Ai putea, te rog, sa imi spui cu detalii ce inseamna “exprimați-vă civilizat” la care faci referire? Multumesc!
Serios ar trebui acum să dau lecții de exprimare civilizată? Eu cred că știi prea bine la ce mă refer.
Poate ca eu stiu! Dar oare toti stiu? Iar tu, cand folosesti imperativul, le ceri tuturor. De pilda, “tonul” din raspunsul tau este unul necivilizat. De ce? Pentru ca este unul destul de arogant. De ce? Pentru ca eu ti-am cerut opinia ta si nu o lectie. Ori tu ai facut trimitere la lectii de exprimare civilizata, afirmand clar ca nu ai timp de asa ceva. Deci, mi-ai dat altceva decat am cerut eu (opinia ta). Mai mult, tu ai folosit imperativul si i-ai trimis pe toti la “exprimarea civilizata”, adica la o cutuma, o lege, o norma, un manual, un ghid etc. din acest domeniu. De pilda, folosesti in exprimarea ta scrisa destul de des cuvantul PROST. Acest cuvant, conform manualului tau (cutumei, legii etc.) de exprimare civilizata, este inclus in categoria civilizat sau necivilizat? Nu, nu trebuie sa-mi dai lectii, ci doar sa iti exprimi opinia intr-un mod civilizat. Ca doar tu inviti la a ne exprima opinia in mod civilizat sau e doar o …disimulare.
Iata ca acum Ema se va bucura, caci are deja o discutie care-i va antrena amuzamentul si deci se va distra.
Apropo, conform DEX:
AROGÁNȚĂ s. f. Purtare obraznică și sfidătoare; atitudine de mândrie disprețuitoare; înfumurare, impertinență.
Merci pentru definiție, nu aș fi știut altfel. Bine, civilizat înseamnă fără injurii, mai ales unii la adresa celorlalți că nu suntem la piață, fără catalogări de genul “ăla e oligofren etc” – chiar nu sunt într-un moment poetic la ora asta – și fără aciditate. Dacă părerea mea e că Țuțea a avut dreptate, e a mea. Cine se simte, se simte, cine nu, nu. Ținând cont că e blogul meu eu pot fi arogantă, adică obraznică și impertinentă. Voi puteți fi, cel mult, ironici, dar nu vă mai las să înjurați și să faceți ca toate animalele. E simplu, pe proprietatea mea doar eu fac împotriva legii, voi nu. Decât să vă răspund cu înjurături și epitete care nu ar trebui să fie acolo, mai bine nu vă dau drumul la comentarii. Simplu. Dacă am ceva de înjurat o fac în articol, nu stau să fac mahalagisme că mai am și altă treabă. Puteți face un site separat sau o pagină pe facebook unde să mă înjurați, promit că nu mă supăr, dar nu aici. Și da, sunt arogantă, dar pe mine nu mă deranjează, dacă te deranjează pe tine e doar problema ta, a mea nu are cum să fie atâta timp cât nu mă roade.
Cristi M, multumesc. Deja ma simt mai bine 🙂
Oana, pacat de narcoticele alea. Ai putea sa ne povestesti totusi ceva despre satanism si gaini ucise in cimitire, ca sunt multi ani de cand nu s-a mai dezbatut subiectul. Sa vezi atunci civilizatie!
Tot ce ai spus tu se incadreza perfect in zicala pe care cred ca a auzit-o toata lumea: “sa faci ce zice popa, nu ce face popa”. Adica, popa poate sa-mi spuna, sa-mi porunceasca imperativ “fii civilizat, exprima-te civilizat”, insa el face cum il taie capul, vrute si nevrute, chiar si pe propria lui tarla.
Da, este corect, suta la suta corect, ai dreptate, pe proprietatea ta faci ce vrei, chiar si ilegalitati, pana te ridica organul legiuitor. Insa opinia pe care ti-ai exprimat-o in public, nu mai este proprietatea ta. Eu asa am ajuns pe blogul tau, citindu-ti opinia intr-un spatiu public, adica pe Facebook. Ca si instrument, Facebook-ul este unul privat, dar genereaza un spatiu public in modul in care a fost creat si la cum este folosit.
Dar, indiferent din ce punct de vedere privesti lucrurile, a cere ca eu sa fiu un model de exprimare, iar tu nu, nu e reciprocitate.
Sa iti si amintesc ce spunea-i tu insati: “Vreți civilizație, atunci învățați să vă purtați ca atare. Un anonim (curajos, desigur), îmi spune că dacă știu să scriu asta nu înseamnă că am dreptul să-mi dau cu părerea. GIGI, de aia am făcut revoluție și am dreptul ăsta atâta timp cât o fac politicos.” (Sursa: http://oanamujea.com/avea-dreptate-petre-tutea-prosti-v-am-lasat-si-tot-prosti-v-am-gasit/#comment-371). Adica tu singura spui ca trebuie sa te exprimi politicos, insa in acelasi timp consideri ca e normal sa te exprimi arogant. Evident, te contrazici.
Argumentele pot continua totusi in directia proprietatii si anume:
“Blog
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Un blog (cuvânt provenit de la expresia engleză web log = jurnal pe Internet) este o publicație web (un text scris) care conține articole periodice sau și actualizate neîntrerupt ce au de obicei un caracter personal. Ca regulă, actualizarea blog-urilor constă în adăugiri de texte noi, asemenea unui jurnal, toate contribuțiile fiind afișate în ordine cronologică inversă (cele mai noi apar imediat, sus, la vedere). Acest gen de publicații web sunt în principiu accesibile publicului larg, însă unele pot fi contra cost.
Termenul de “blog” a apărut în anul 1997, când John Berger și-a denumit propriul site “weblog”.[1]
Dacă la început blog-urile erau actualizate manual, cu timpul au apărut „unelte” (programe și metode) care să automatizeze acest proces. Utilizarea unui astfel de software bazat pe browsere Internet este acum un aspect obișnuit al blogging-ului.
Există mai multe platforme pentru blog-uri, de exemplu WordPress (cea mai cunoscută și folosită platformă de blogging), Blogspot, Blogger ș.a.
Scopul blog-urilor variază foarte mult, de la jurnale personale și până la „armele” publicitare ale campaniilor politice, ale programelor media sau ale diverselor companii comerciale. De asemenea ele variază și în funcție de autor – de la unul singur la o comunitate întreagă. Blogurile pot constitui și o sursă importantă de venituri pentru cei care le administrează.
Multe blog-uri permit vizitatorilor lor să răspundă prin comentarii, care sunt și ele publice, creându-se astfel o comunitate de cititori centrată în jurul blog-ului; alte blog-uri nu sunt interactive.
Totalitatea blog-urilor și a autorilor de blog-uri a fost denumită „blogosferă”. Vezi de exemplu blogosfera românească, blogosfera moldovenească. Pe lângă asta, blog-urile constituie una din numeroasele fațete ale fenomenului numit Web 2.0. ”
(Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Blog)
Am redat aceasta definitie pentru ca este destul de pertinenta si reda realitate. Asadar, chiar daca este blogul tau, doar in anumite privinte, spatiul in care functioneaza este unul public, deci cred ca putem face apel la civilizatie si in ceea ce te priveste. De pilda, si daca esti acasa, in propriul tau apartament, adica pe propria ta tarla, nu poti face tot ce vrei, sau, ma rog, faci pana vine politia la usa ta sau vreun vecin foarte suparat ce va considera ca e bine sa-si faca singur dreptate.
Atata timp cat esti in societate, proprietatea nu iti da dreptul sa faci ce vrei. Si in Constitutia Romaniei este stipulat acest lucru. Iata:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
Totusi avem nevoie de legi si reguli comune dupa care sa ne ghidam ca sa putem convietui civilizat. Altfel suntem niste indivizi care aplica legea junglei: care pe care. Nu crezi?
Scuze, dar n-am chef acum să citesc toată constituția wikipedia, îmi e prea somn.
Salutare,
Dintr-un motiv sau altul nu gasesc modul prin care sa postez un comentariu la controversatul articol despre fumat. Posibil sa fie prea multe si din cauza asta?
Pentru ca faci referire la el si in articolul prezent, ma gandesc ca e OK sa il las aici.
Nu comentez PRO sau CONTRA, mi se pare ca deja s-au spus prea multe.
Sunt insa curios despre cateva informatii pe care le-ai scris in articol:
1. “Viciile ușoare sunt, desigur, periculoase pentru 10% dintre cei care le au, dar alcoolul ajunge cam la 40%”.
2. “Dacă nu știați 80% din Ardeal e cumpărat de italieni”
3. “Oricum rata alcoolismului în țara asta a depășit 50%”
Stiu ca articolul tau este unul de opinie, insa aceste cifre sunt prezentate ca fiind mai degraba “facts” decat “opinion” (cu iertare pentru englezisme).
In contextul acesta as vrea sa te rog sa precizezi sursa acestor cifre. Daca, totusi, cifrele nu sunt factuale ci sunt o opinie, te-as ruga sa precizezi si asta.
Multumesc frumos pentru timp si energie!
Robert
Da, la 1 și 3 am învățat la jurnalism din informațiile clasificate, iar la 2 m-am lovit de problemă și când am dat telefon la Satu Mare pentru a face rost de un pământ asta mi s-a spus.
Robert, uite cam asa sunt construite in general articolele de pe bloguri, iar Oana ti-a confirmat deja asta indirect in raspunsul ei (adica, ca si ea face la fel):
“Atunci când citiţi un eseu argumentativ, mai ales unul scris de un filozof, nu ezitaţi să folosiţi un truc prin care puteţi câştiga mult timp, mai ales în această eră, în care putem căuta cu uşurinţă în interiorul unui text cu ajutorul computerului: căutaţi cuvântul „desigur” în document şi verificaţi fiecare folosire. De multe ori, acest cuvânt este un far ce luminează punctul slab al unei argumentaţii.
Folosirea acestui cuvânt sau al unei expresii similare indică o poziţie de care autorul este convins şi pe care speră să o împărtăşească şi cititorii (dacă autorul ar fi convins că toţi cititorii vor fi de acord cu aserţiunea sa, nu ar mai fi nevoit să o menţioneze). Autorul a avut de ales între a demonstra validitatea aserţiunii sale prin susţinerea sa cu dovezi, însă a ales să facă o afirmaţie directă, presupunând că publicul va fi de acord cu el. Aceste aserţiuni sunt locul ideal în care se ascund „truismele” ce nu sunt de fapt adevărate, afirmă Dennett.”
(Sursa: http://www.descopera.ro/cultura/11023098-sapte-instrumente-cheie-ale-gandirii-sfaturile-unui-geniu).
Eu zic să nu o dăm în teoria conspirației, așa cum bine știi și tu aceste lucruri nu se verifică decât în anumite cazuri. Am studiat și eu. Nici sinergologia nu e exactă, așa că putem lăsa comunicarea de tip persasivă pentru că nu era cazul, când o să fie nu o să vă prindeți.
Oana, nu intamplator am ajuns la tine pe blog. Motivul l-ai spus tu deja, desi nu stiai ca afirmatia ta este insusi motivul pentru care eu sunt aici pe acest blog. Motivul este: o procedura utilizata la scara cat mai mare (acum sunt 11.000.000 de utilizatori de internet in Romania), prin care si un sudor, un electrician, o femeie de serviciu (utilizatori de internet) etc., sa se poata prinde cand au de-a face cu o comunicare de tip persusiav subversiva. Daca te intrebi daca e posibil, te asigur ca este si suntem intr-un stadiu avansat cu dezvoltarea ei. De ce? Raspunsul este simplu: responsabilitate sociala. Adica imi place sa traiesc intr-un mediu curat, atat fizic, cat si mental. Astazi traim intr-un ocean de informatii, dar trebuie sa fie un ocean nepoluat de informatii toxice, subversive si de alta natura nesanatoasa. Caci “…de aia am făcut revoluție…”.(citat din articolul de fata), ca sa traim mai sanatos, nu numai daca mancam mai sanatos, ci si daca gandim mai sanatos. Meseria unui electrician este de a lega cabluri electrice (asta la modul simplist, dar nu defaimator), deci nu este de a se ocupa de litere, de filosofie, de scris articole si eseuri etc.. Aceasta e meseria unora ca noi, dar asta nu ne da dreptul sa folosim aceasta competenta/meserie in mod pervers, in mod manipulator, ci din contra. Numai asa dovedim ca suntem profesionisti, cand suntem si etici in ceea ce facem. 🙂
Scuze, am uitat sa precizez sursa pentru cifra despre internautii romani, iat-o:
http://www.europafm.ro/din-11-000-000-de-utilizatori-de-internet-in-romania-67-milioane-au-facut-cumparaturi-online-vreodata-infografic/
Îți pot spune sincer că nu-mi pasă câți internauți sunt? Am avut blog cu o mie de ani în urmă. Am renunțat la el pentru că n-am mai avut timp. Cum nu-mi păsa nici atunci cine și de ce citește, nu-mi pasă nici acum. Dacă ție îți place Mozart și mie nu, asta înseamnă că eu nu pot scrie despre Bach? pentru că ai tu un dinte împotrivă? E total pe lângă discuția, serios. Cine are chef să-mi citească părerile bine, cine nu și mai bine că nu am timp de prostii. Serios.
Salut din nou,
Din ce inteleg (articolul despre legea antifumat, raspunsul tau la intrebarea mea, raspunsurile la celelalte comentarii, adaugirile lui Cristi), intregul articol este unul de opinie.
Cifrele prezentate sunt mai degraba anecdotice (in sensul ca sunt produsul unor povesti), imposibil de verificat (pentru ca nu poti preciza o sursa concreta) si contrazic statisticile Organizatiei Mondiale a Sanatatii si a Bancii Mondiale (daca doresti sursa iti pot trimite rapoartele oficiale pe 2012 si 2014).
Un alt aspect este ca aceste cifre sunt si improbabile: daca 50% din romani sunt alcoolici, asta inseamna ca 9,5 milioane de oameni sunt dependenti de alcool. Excluzandu-i pe cei sub 14 ani, putem spune ca aproape doua treimi din toti romanii cu buletin sunt alcoolici. Doi din trei oameni pe care ii vedem pe strada, doi din trei prieteni, doi din trei colegi, doi din trei oameni dragi, din familia noastra.
Daca lucrul acesta ar fi adevarat, fiecare dintre noi ar trebui sa poata numi cu mai mare usurinta cunoscuti care sunt alcoolici decat cunoscuti care NU sunt alcoolici. Ma indoiesc ca asta este posibil.
Alcoolismul este o problema in Romania, mai mult decat in alte tari (romanii beau 16L de alcool pe an, pe cap de locuitor, mult peste media europeana). Insa NU 50%.
Revenind la cifre, apreciez un articol de opinie chiar daca este scris de pe o pozitie de superioritate, daca jigneste, daca instiga (desi depinde la ce instiga, unele lucruri sunt neconstitutionale), daca nu sunt de acord cu el. Conditia este sa fie scris corect, sa prezinte opinii, sa nu denatureze fapte. Sa nu minta. Altfel, articolul devine o incercare de manipulare.
Desi blogurile nu intra sub incidenta deontologiei jurnalistice, ma gandesc ca un dram de etica ar trebui pastrata, mai ales de catre blogurile jurnalistilor.
In speranta ca nu gasesti comentariul meu ca fiind nepotrivit, mi-as dori sa iti asumi lipsa de etica in prezentarea faptelor si sa scoti din articol acele cifre care nu au acoperire faptica.
Robert
Robert, acele cifre au acoperire faptică, orice agenție mass-media le primește numai că nu are voie să le dea. Cât despre faptul cu pământul, sună singur la primăria din Satu Mare sau o alta din zonă și spune că vrei să cumperi un pământ agrigol, o să vezi ce ți se răspunde. Ok, poate am exagerat cu rata alcoolismului sau poate am avut eu neșansa de-a-i cunoaște pe toți. Pentru mine oricum 98% din populația masculină e alcoolică, dar asta e treaba mea.
Cristi, să ne înțelegem, părerile mele nu sunt de natură de-a influența, am dreptul să le scriu aici, iar tu ai dreptul de-a fi de acord sau de a merge mai departe pe alt blog sau orice altceva, în cazul în care nu ești în asentimentul a ceea ce am spus eu. Nu dau informații. Când o să fac un articol de informare o să vă anunț. Repet a mia oară, e părerea mea și nu mi-o schimbă nimeni. Fumez pentru că vreau, îmi convine legea pentru că dau mai mulți bani pe sucuri și cafele în baruri decât dacă aș sta acasă. Pentru mine e chiar ok. Pentru cârciumari și economie, asta-i viața. Și nu sunt singura care gândește așa, te asigur. Am vorbit cu mulți fumători care preferă să-și ia doi litri de suc din hypermarket și să stea acasă, decât să dea de cinci ori mai mult într-un bar/cârciumă (la mine toate sunt cârciumi). Pentru mine e un plus. Că legea nu mi se pare corectă e altă treabă, dar oricum nu prea ieșeam eu în cârciumi, doar mi-am spus părerea. Iar părerea mea nu e o informație pentru tine. Dacă ai chef să o știi e bine, dacă nu la fel de bine. Dar, căpoasă fiind, întreb din nou, faptul că de la 01 se scumpește mâncarea, din nou, cu 30% nu macină pe nimeni? Pentru că atunci nu cred că o să vă mai ardă nici vouă de mâncat în restaurant ținând cont că acolo adaosul la mâncare e de cel puțin 300% și aici nu mă poți contrazice pentru că am avut restaurant. Așa că? Știi?, cu burta goală e mai problematic mai ales că salariile nu or să crească. Ăștia de au vicii, nu cer bani în plus la salariu pentru vicii, dar pentru mâncare? de aia toți avem nevoie. Sau tu poate nu ai, nu știu.
Oana, tot ce ai spus in mesajul anterior este corect. Adica, personal sunt de acord 100% cu ce ai spus.
Discutia mea cu tine aici nu era despre fumat, fumatori si legile din domeniu.
Referitor la astea fac o paranteza, am citit articolul tau si comentariile. Ca sa ma pot exprima corespunzator ar trebui sa fac o analiza detaliata, altfel ar fi doar o opinie. Iar opinia mea referitor la asta este urmatoarea: in spatiile publice unde interactioneaza fumatorii cu nefumatori trebuie interzis fumatul. De ce? Simplu: cand avem de-a face cu un spatiu public e nevoie de legi (care ar trebui sa fie bune, de acord 🙂 ) care sa arbitreze functional interactiunile dintre interesele (placeri, vicii, nevoi, dorinte, trebuinte etc.) extrem de diverse ale oamenilor ajunsi in spatiul public. O astfel de lege ar trebui data si pentru consumatorii de alcool (alcoolici in special) si non-alcoolici, asa cum este si in privinta portului de arma, al celor care nu se ocupa de igiena personala etc. etc.. Deci indiferent ce hobby-uri/vicii am avea, in spatiul public ele trebuie reglementate prin legi corecte si functionale.
De ce? Iarasi simplu: daca am un hobby privind trasul cu pusca, asa nu inseamna ca pot merge in piata publica cu ea la mine si sa iau la ochi porumbeii de pe acoperisul Bisericii Negre. De asemenea, daca m-am imbatat la o petrecere si vreau sa folosesc autobuzul, care este public, atunci trebuie sa stiu asta si sa respect semenii care-l folosesc la ora la care il folosesc si eu, adica stau intr-un colt, chiar daca sunt manga, nu tip, nu urlu, nu ma iau de tipa draguta din fata mea, nu expir mirosul neplacut al alcoolului catre toti din autobuz, pentru ca ei nu trebuie sa-l suporte. De ce? Iarasi simplu: suntem toti unici in felul nostru si avem, deci, tolerante diferite la mirosuri, zgomote, culori, gusturi, atingeri etc.. Tocmai din acest motiv trebuie sa ne respectam unii pe altii in spatiul public si sa gasim reguli si limite de tolerante comune, care sa ne favorizeze traiul in comun, in spatiul public.
Eu nu sunt fumator si nu am nimic cu fumatorii, absolut nimic. Singurul lucru pe care nu il agreez este cand sunt obligat sa suport mirosul puternic de fum atunci cand merg intr-un restaurant sau la un eveniment social, deci public. La fel nu-mi place daca unii ar mirosi a nespalat, sau daca ar veni cu o arma de foc, sau daca ar mirosi a alcool, sau daca ar depasi anumite limite de decibeli, sau daca s-ar apuca sa faca amor, la o masa oarecare (nu as avea nimic cu ei, indiferent cati sunt si ce orientare sexuala au, dar poate as fi cu copilul meu si atunci ar fi chiar inadecvat). Repet, astea sunt doar opiniile mele, ce decurg din limitele mele de a tolera mirosuri, zgomote, culori, gusturi etc. Si am inchis aceasta paranteza cam lunga. 🙂
Discutia mea cu tine, adica obiectul discutiei cu tine, era si este cel legat de exprimarea civilizata, pe care o invoci, la care faci trimitere, dar pe care nu o respecti. Aceasta afirmatie a mea este deja argumentata si ai confirmat-o chiar tu cand ai recunoscut atitudinea de usoara aroganta manifestata mai sus. Ori aroganta, este o exprimare (caci atitudinea inseamna limbaj, fie el verbal, nonverbal sau paraverbal), insa nu este o exprimare civilizata. Deci, aroganta nu este o exprimare civilizata. Si cu asta poate fi de acord oricine, de la femeia de serviciu, la presedintele tarii, fara a face trimitere la o lege sau la un cod al bunelor maniere. De ce? Raspunsul este simplu: tu, eu si toti semenii nostri suntem oameni. Si asta implica o regula fundamentala, aplicabila TUTUROR: cea a demnitatii umane. Adica tu ma respecti ca sunt om si eu te respect ca esti om. Hotul, fumatorul, alcoolicul, homosexualul, politicianul, preotul, electricianul, sudorul, femeia de serviciu, mama, tata, sora, fratele, vecinul etc., toti, dar absolut toti trebuie respectati ca oameni si apoi aplicate diverse legi si/sau reguli in cazul fiecaruia: legea maternitatii pentru mame, codul penal pentru hoti etc.. Si cred, absolut 100%, ca nu poti nega aceste aspecte. Chiar daca esti dusa cu capu’, dupa cum in spirit de gluma te definea Ema, eu tot te respect, ca OM si asta exclude orice aroganta din comportamentul meu cu tine si al tau cu mine. 🙂
Apropo, si eu am nevoie de mancare, nu pot trai doar cu apa (energie), oxigen (energie) si informatie (articole, studii, carti). Am nevoie si de mancare (alta forma de energie). 🙂
Asadar, obiectul discutiei mele cu tine a fost si va ramane: exprimarea civilizata si nu fumatul.
Personal cred că m-am exprimat destul de civilizat în discuțiile directe, când e vorba despre “articolele” de pe blog, nu fac referire la cineva anume, aici e cine se simte. Nu pot fi politicoasă dacă o situație mă scoate din sărite și nici nu o să fac pe mimoza. Eu vorbeam stric de exprimarea civilizată a comentatorilor, dacă vor să le răspund la fel, dacă nu ori delet, ori răspund cu aceeași monedă, dar cum n-am chef să dau o monedă bună pe alta proastă… și cam atât.
Salut, in sfarsit am aflat acest articol despre
Avea dreptate Petre Țuțea proști v-am lăsat și tot proști
v-am găsit! . Pot spune ca saitul oanamujea.com este printre cele mai bune saituri web de
pe internetul romanesc. Mult spor pe mai departe.